Быть может, вернёмся… 70
сколоченный военно-полевой суд в ноябре 1919 года приговорил кубанского священника А.И. Калабухова к казни через повешение. Приговор немедленно привели в исполнение.147 Генерал П.Н. Врангель издал приказ: «Прикрываясь именем кубанцев, горсть предателей, засев в тылу, отреклась от Матери-России. Во исполнение моего приказания взяты под стражу и преданы военно-полевому суду в первую голову 12 изменников. Их имена: Калабухов, Безкровный, Макаренко, Омельченко, Балабас, Воропинов, Феськов, Роговец, Жук, Подтопельный и Гончаров. Пусть запомнят эти имена те, кто пытался бы идти по их стопам».
При развитии событий в сепаратистском русле трудно представить, чтобы казачьи временные государственные образования со временем не превратились бы в суверенные, не зависящие от России страны. Кто власть смог отдать потом в центр — П.Н. Краснов? Вряд ли.
Одной из причин поражения в войне был раздрай между руководителями добровольцев и казаков. Верхушка казачества в штыки приняла решение о подчинении Донской армии объединенному командованию ВСЮР: «Но вот прошёл слух, что Войсковой Атаман ген. П.Н. Краснов, облечённый своим казачьим народом властью и доверием, вопреки всякой логике и здравому смыслу подчинился русскому эмигранту ген. Деникину… Это была страшная моральная пощёчина всему вольному свободолюбивому Казачьему народу».148 Командующий Донской армией С.В. Денисов до последнего возражал против единого командования, за что и поплатился должностью. Тут всё в одном флаконе — и экспонирование своих интересов, и отзвуки сепаратизма, и неприятие командования, провалившего Первую мировую.
Даже после перехода Донской армии в оперативное подчинение А.И. Деникину назначение командного состава, чинопроизводство оставались в ведении Донского правительства.
Командир Донского корпуса генерал В.И. Сидорин и его начальник штаба генерал А.К. Кельчевский в 1920 году были обвинены в сочувствии сепаратизму и по приказу генерала П.Н. Врангеля преданы суду. Суд под председательством генерала А.М. Драгомирова приговорил генерала В.И. Сидорина к 4 годам каторжных работ, однако его вскоре помиловали, уволили из армии без права ношения мундира, из Крыма выслали.
В Екатеринодаре в январе 1920 года собрался Верховный Казачий Круг, 50 депутатов от Войсковых кругов Дона, Терека и Кубанской Рады. Он объявил себя «верховной властью по делам, общим для Дона, Кубани и Терека». Была подписана декларация объединения трёх казачьих республик в одно независимое федеративное государство. Круг утвердил союзную Конституцию и принял на себя верховную власть в объединённом казачьем государстве. Вновь выдвигались требования ограничить борьбу «защитой родных краёв». Поднимались даже
147 Скирда А. Нестор Махно — казак свободы. Париж, 1999. С. 2.
148 Лысенков А.На Хопре. // Казачья жизнь-Козяче життя. Нью-Йорк, 1956. №1. С. 4.
Быть может, вернёмся… 71
вопросы «исправления границ» казачьих областей за счёт включения в них части Воронежской губернии, Царицына, Ставропольской и Черноморской губерний. Как будто и не было на Севере двухмиллионной Красной Армии. Чувство реальности «самостийники» потеряли полностью.
Никто не прислушался к пророческим словам следующего Атамана ВВД А.П. Богаевского: «Не нужна нам, казакам, вся эта на чужие, недобрые деньги раздуваемая “самостийность”. Злое дело творят его проповедники, разжигая вражду ко всему русскому, стараясь забыть всё общее, что навеки связывает нас с Россией, придумывая какие-то фантастические теории о происхождении казачества, будто бы чуждого — враждебного ей».149
Жирную точку в развитии сепаратизма навпоследки поставил Верховный Казачий Круг, который в марте 1920 года собрался на последнее заседание. Было признано невозможным дальнейшее подчинение казачьих войск А.И. Деникину. Приняли постановление: считать соглашение недействительным, изъять войска Дона, Кубани и Терека из его подчинения, освободить атаманов и правительства ото всех обязательств в его отношении. Опять местничество взяло верх.
После устранения А.И. Деникина от командования политика казачьих руководителей не переменилась. В Крыму газета «Донской вестник» написала: «Какое нам дело до России?.. Дай бог нам снова вернуться на Дон, очистить его от коммунистической нечисти. Мы ощетинимся штыками и потребуем, чтобы нас оставили в покое». П.Н. Врангель редактора газеты сотника Дю Шайля отдал под суд.
В июле 1920 года был заключён союз Врангеля с атаманами Дона, Кубани, Терека и Астрахани. Договор обеспечивал государственным образованиям этих регионов полную независимость во внутреннем устройстве и управлении. После прибытия в Константинополь П.Н. Врангель его расторг, обвинив атаманов и казачьи правительства в стремлении создать независимое казачье государствен-ное образование, «заменить сохранившуюся единую противосоветскую власть гибельным многовластием и отделить казачество от общерусских сил».
Эти ярко выраженные местнические тенденции, нежелание выступать единым фронтом с другими антибольшевистскими силами привели к краху казачьего сопротивления. Немалая доля случившейся беды — в стремлении к обособлен-ности.
Уже в конце войны обходная группа красных повела удар в обход правого фланга Донской армии, через Торговую (н/в Сальск) на Тихорецкую. Это направление должно было прикрываться Кубанской армией. Но армии уже не было. Они почти все снялись с позиций и ушли оборонять Кубань. Домой отправились весело, с музыкой и песнями, потекли внушительные, многочисленные полки, свежие, прекрасно вооруженные, на хороших конях, вызывая возмущение у донцов, которые ещё оставались на фронте. Полковник
149 Богаевский А.П. Казачество и самостийность. // Кубанец. 1996. №1. C. 48.
Быть может, вернёмся… 72
В.В. Добрынин отмечал, что самая крупная заслуга в развале фронта выпала на долю деятелей типа «украинской» самостийности.
В книге А.М. Гнеденко, В.М. Гнеденко «За други своя или всё о казачестве» достаточно ёмко подведён итог распри: «Снова, как семь веков назад перед нашествием Батыевым, развратились князья, каждый думал только своём отдельном уделе, руководствовался собственной выгодой, все вместе предали свою великую Родину — Русь Православную. Да, да, именно предали, потому что когда люди начинают рассуждать так: да гори она огнём эта Москва, лишь бы у нас на Дону (Кубани, на Урале) была тишь да благодать, отделимся и заживём привольно. А такие мысли в 20-х годах были в среде казачества и они суть предательство, а за предательство треба платить, причём исключительно кровью и страданиями, как и было в годы ига».150
В эмиграции казаки по отношению к будущности Донского края снова разделились. Идеологи белого казачества раскололись: на «самостийников» (П.Н. Краснов, А.Г. Шкуро), доказывавших необходимость после разгрома коммунис-тического строя восстановления казачьей государственности, и на казаков-патриотов России (М.П. Богаевский), рассматривавших казачество исключительно как составную часть русского народа и не видевших перспектив суверенной «Казакии» вне России.
Даже во время Великой Отечественной войны, приняв сторону немцев, верхушка эмигрантского казачества настаивала на полном суверенитете будущей Казакии. Как им хотелось бы сказать: «Здравствуй, фюрер, в Великой Германии, а мы казаки, на Тихом Дону». В своей «Декларации войска Донского» они пытались поставить условие Гитлеру: «Всевеликое войско Донское есть самостоятельное Государство, основанное на началах народоправства». Чем изрядно посмешили национал-социалистов, которые уже начертили карту рейха, где фантазиям казакийцев места не нашлось. Все их потуги окончились в приёмной Гиммлера, ответ немцев был один: «Мы предпочитаем и будем работать только с теми казаками, которые придут к нам на местах, то есть на Дону, Кубани и Тереке. В эмиграции мы не видим ни организации, ни людей, ни казаков».151
Приспешники Гитлера понимали, что немцы никогда в случае победы не отдадут России никакой независимости. Но продолжали гнуть линию, обречённую на провал. Апофеозом сепаратизма стала речь начальника Главного казачьего Управления на территории Германии П.Н. Краснова. На курсах пропаганды в Потсдаме летом 1944 года он высказался: «Казаки! Помните, вы не русские, вы, казаки, самостоятельный народ. Русские враждебны вам, Москва всегда была врагом казаков, давила их и эксплуатировала. Теперь настал час, когда мы, казаки, можем создать свою независимую от Москвы жизнь».
150 Гнеденко А.М. Гнеденко В.М. За други своя или всё о казачестве. М., 1993. С. 98.
151 Корягин С.В. Генеалогия и семейная история Донского казачества. Вып. 56.
С. 166.
Быть может, вернёмся… 73
Имелись эмигранты, которые не приобрели за границей ни грана здравого смысла: «Целый ряд выдающихся русских писателей указывают на то, что русский народ — страшный разбойник, вечный раб, хитрый, мстительный и вероломный. Вот этот-то народ, обладающий такими “приятными” качествами владеет теперь нашей землёй и терроризирует наших братьев и сестёр».152 Уже в 1970 году они опять-таки утверждали: «Революция произошла, у власти стал русский народ, руководимый русской коммунистической партией. Но идеология русского народа в отношении покорения других народов осталась прежняя. Русский народ был агрессор, народ империалист, народ поработитель, народ грабитель экономики покорённых народов. Народ садист, страшный эксплуататор кровопийца — таким он и остался после революции».153
Сторонники вольно-казачьей идеологии и до сих пор проповедуют возрождение объединённого казачьего государства, включая в его границы территорию от Днепра до Урала. Их не так много среди казаков, но искра тлеет. И при изменении обстановки она может поджечь большую вязанку хвороста. Тем более что вокруг со спичками уже носятся цивилизаторы — поклонники «общечеловеческих ценностей». В 50-е годы конгресс США принял закон «О порабощенных народах» 86–90 PL, где имеется требование образовать на территории России некоторые страны, в том числе и республику «Казакию». Закон не отменён по сей день, а значит, считается обязательным для исполнения. О законопослушности руководителей Штатов наслышаны?
И ещё хотелось бы вспомнить эпизод эвакуации из Новороссийска. Один депутат пробрался к оцеплению парохода, показал заграждению свою депутатскую карточку. Капитан на него зарычал: «Ну и кружись дальше! Начхать мне на твой круг! Будет вам теперь, как круг кружиться, а на раде радоваться!» Оказалось, что суверенитет, даже липовый, хорош только тогда, когда за спиной есть могучее государство.
А ТЕПЕРЬ ТЫ, ДОН, ВСЁ МУТЁН ТЕЧЁШЬ
Во все сложные моменты, переживаемые державой, казаки играли выдающуюся роль. Казачество зачастую оказывалось на гребне событий, изменявших Россию. Так было в Смутное время, при завоевании Сибири и Кавказа, во время Первой мировой, в годину грозных революционных событий. Не будем забывать, что за 300 лет произошло четыре мощнейших казачьих восстания — Разина, Булавина, Пугачёва и восстание 1918 года. Любой власти было, за что бояться казаков.
В начале XX века стало ясным, что положение казачества ухудшается. Этот фактор, а также усиливающаяся антиправительственная пропаганда привели к волнениям, в 1910–1911 годах они произошли в казачьих лагерях Хоперского,
152 К Донским казакам-националистам. // Вольный Дон. София, 1938. №2. С. 5.
153 Цит. по: Кравченко Ф.С. Знаете ли Вы Россию. // Казачье слово. США. Кливленд. 1970. №2. С. 11.
Быть может, вернёмся… 74
Усть-Медведицкого, 1-го и 2-го Донских округов. Что было тревожным знаком, свидетельствующим о падении авторитета самодержавия в казачьих областях.154
К февралю 1917 года в Петрограде были расквартированы 1-й и 4-й Донские казачьи полки. Казаки совместно с полицией рассеивали демонстрации в разных частях Петрограда. Командирам полков было предписано применять нагайки с утяжелённым свинцом. В середине дня 24 февраля казаки 3-й и 4-й сотен 1-го Донского полка были направлены на митингующих на Знаменской площади и разогнали толпу. Однако к вечеру они отказались выполнять приказы. 5-я сотня
1-го Донского казачьего полка на следующий день была поднята по тревоге и направлена навстречу рабочим колоннам. На Лиговской улице путь преградили демонстранты. Командир сотни Н.П. Бирюков подал команду: «Шашки наголо! Пики — к бою!» Но никто из казаков не выполнил команды. Нагайки остались в голенищах, сабли — в ножнах. Казаки полка 27 февраля вместе с другими частями столичного гарнизона перешли на сторону восставших. Это было начало конца. Стало понятно, по ком звонит колокол.
Отличился и 12-й Верхнедонской (Казанский) казачий полк. На Юго-Западном фронте, в Летичевском уезде, крестьяне стали изгонять владельцев крупных имений. Для подавления движения был послан 12-й казачий. Полковой комитет принял решение: на усмирение не идти.
Неспособность царского правительства эффективно управлять страной, очевидное неумение успешно вести войну вызывали острое недовольство среди казаков, в первую очередь у фронтовиков. Самодержавный общественный строй, в том числе — и среди казаков исчерпал свой кредит доверия. Приговор
300-летнему правлению дома «святых» Романовых был подписан. В том числе его подписало и казачество, которое не стало на защиту сброшенного трона, к свержению самодержавия казаки отнеслись нейтрально. Да и вообще в огромной стране никто не стал защищать имперскую власть. Философ В.В. Розанов охарактеризовал эти события: «Рассыпанное царство. Русь слиняла в 2 дня. Самое большее — в 3. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей... Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска».155
Власти попытались скрыть от жителей Дона сообщения о событиях, завершившихся свержением самодержавия. Наказной атаман М.Н. Граббе запретил помещать в газетах какие-либо телеграммы из столицы. Лишь 2 марта в экстренном выпуске газеты «Приазовский край» появилось сообщение. На улицы донских городов выплеснулись огромные массы населения, восторженно приветствовавшие победу революции. Наиболее мощные демонстрации состоялись в Новочеркасске и в Ростове. Все поздравляли друг друга с крушением опостылевшей монархии. В центре Нахичевани сбросили памятник
154 Карпенко А.Н. Донское казачество в ходе осуществления реформ второй половины XIX века. М., 2008. С. 18.
155 Мудрость тысячелетий. / Сост. Балязин В. М. : Олма-Пресс, 2004. С. 709.
Быть может, вернёмся… 75
Екатерине II.156 В станице Цымлянской 14 марта состоялся митинг под красными флагами, затем начался молебен «за избавление от царского правительства».
Февральскую революцию многие казаки приняли как возможность вернуться к прежним обычаям управления. Прошедшие горнило мировой войны, они не хотели безоговорочно принимать Временное правительство, считали, что имеют право на свою долю власти на Дону. К тому же донцы надеялись, что будут сокращены тяготы обязательной поголовной военной службы с собственным снаряжением, появится вероятность увеличить благосостояние семей. Сохранив, конечно, все былые привилегии. «И рыбку съесть…»
Доном правил атаман граф М.Н. Граббе, обрусевший немец по национальнос-ти. Семья Граббе имела достойные военные заслуги. Атаман был доступным в отношениях, корректным человеком, прошедшим школу пажей Высочайшего двора, служил командиром сотни Его Величества, командовал в Германскую сводным конным корпусом. Поруководил бы ещё, но всё громче раздавались голоса с требованием отстранить от власти атамана, навязанного самодержавным государём. Донской исполнительный комитет отстранил М.Н. Граббе от должности, на него был наложен домашний арест. Ночью 8 марта под конвоем есаула Голубева и казака Сохранова его доставили на ростовский вокзал, и скатертью дорожка. Что на Дону за народ: чуть что не так — от ворот поворот. Михаил Граббе успел отличиться и в 1941 году. Он подписал воззвание к казакам о вступлении в ряды войск Гитлера.
В Области войска Донского в марте–апреле 1917 года было сформировано 132 Совета рабочих депутатов и 48 Советов солдатских депутатов. В мае 1917 года Областной съезд крестьян принимает решение об отмене частной собственности на землю. Но Донской Войсковой Круг объявляет земли Дона «исторической собственностью казаков». Интересы 60% населения казачью старшину не волновали. Круг проигнорировал проблемы крестьянства: «Вопрос о дальней судьбе этого сословия остаётся открытым». Решения, устраивающего рабочих и иногородних крестьян, принято не было, наоборот, постановили военизировать работу на заводах и фабриках для достижения победы.
Это был шаг если не к гражданской войне, то, как минимум, к усилению напряжённости среди разных слоёв донского общества. А она была налицо. А.С. Серафимович указывал на тлеющий пороховой погреб: «У иногородних не было ни земли, ни хозяйства, а только мозолистые руки, да котомки за плечами, да голые ребятишки». Добавляли свою долю в «социальную мину» жители городов и окружавших города станиц. Они зачастую принадлежали к другим этносам, выдвигали свои требования, в корне отличающиеся от позиции казачества.
Дальнейшее развитие событий состоялось не так, как хотелось бы казакам. А.Ф. Керенский и кампания разваливали страну. Верховный главнокомандующий вооружённых сил России Л.Г. Корнилов, призвал спасать Россию решительными
156 Бугаёв А. Очерки истории гражданской войны на Дону. Ростов н/Д., 2010. С. 28.
Быть может, вернёмся… 76
мерами. В августе 1917 года он направил в столицу корпус в составе 1-й Донской казачьей и Туземной дивизий. Переворот не удался. Казачье единство дало трещину. Дошло до того, что казаки были готовы сдать Временному правительству командующего корпусом генерала А.М. Крымова. Поведение казаков непосредственным образом способствовало провалу всего корниловского движения. А.Ф. Керенский писал: «Участие в Корниловском походе значительно разрушило дисциплину и поселило глубокое недоверие к офицерству в строевом казачестве».
Казаки вступали в новые события разрозненным строем. Не последнюю роль сыграло расслоение в обществе. Ещё в 80-е годы XIX века исследователи отмечали: «Бывало, что «маломочный» казак имеет право на 3–4 пая, а обрабатывает лишь 1 десятину, а иной «полномочный», имея право только на 1 пай, запахивает более 100 десятин. Такими способами полагаются основы потомственной нищете, а земля, несмотря на то, что она принадлежит всей станице, на деле вся, или, по крайней мере, лучшая её часть, оказывается в руках немногих».157
Разные были донцы, одни продавали последнее зерно, чтобы приобрести воинскую справу. Другие получали по 200–400 десятин земли за то, что дослужились до большого чина. Казаки-промышленники и торговцы могли откупиться от очередной военной службы, заплатив в кассу Войска по 100 рублей в год (в 1917 г. по 150) за всё время службы их сверстников.
Различными были и экономические характеристики регионов Дона. Если южные округа, в большинстве своём, отличались состоятельностью, то юрты остальных станиц Дона нередко оказывались в бедственном положении. В 1906 году с хуторов Плешаков, Верхне-Дуванный, Власов, Шеверев станицы Гундоровской собрались со своим скарбом 97 казачьих семейств, заявляя, что им угрожает голодная смерть и что они решили переселиться на войсковой участок в Калмыкии. Так в Орловской станице появился хутор Гундоровский.158 Не лучше обстояли дела и во множестве других станиц.
С каждым годом снаряжать своих сыновей на службу становилось всё труднее. Уже не всякому становилось под силу справлять эту обязанность за свой счёт, задолженность казаков в станичную казну увеличивалась. Предметы снаряжения дорожали, требования, к ним предъявляемые, повышались, земельный пай количественно уменьшался, а отдача земли, вследствие общинного пользования землепользования, понижалась. Казачество стало беднеть. Бытовала поговорка: всё богатство тут — кнут да хомут. Уже насчитывалось до половины станиц, где было 50% казаков, которые, будучи не в силах в состоянии обрабатывать свой пай, отдавали его в аренду, а сами шли в наём. Знаменательно высказывание Терского Войскового атамана Г.А. Вдовенко: «Я боюсь, что русские люди при этом улыбнутся и скажут, что это преувеличение, что никому 157 Сведения о казачьих общинах на Дону… С. 30.
158 Королёв В.Н. Старые Вёшки: повествование о казаках. С. 113.
Быть может, вернёмся… 77
так хорошо не жилось, как казаку. Но это всё обман. Казачья общественность видела, что казачество идёт к упадку».
В казачьей среде была социальная дифференциация, но среди казаков преобладали середняки. В современной исторической литературе есть разные точки зрения. Одни исследователи считают, что среди хозяйств казаков доминировали середняцкие, которых насчитывалось 52%, на долю бедняцких приходилось 24%, а кулацких 24%,159 другие соответственно 35%, 40% и 25%.160 Но в целом картина была качественно иной, чем по России. В верховьях Дона, где казаки составляли около 87% населения и были в подавляющем большинстве экономически однородны, эти противоречия почти не проявлялись. А в Задонье (Сальский округ) казаков было 45% на 55% крестьян и иногородних, крайне обозлённых сословной системой.
Войсковое руководство тянуло в одну сторону, хлебнувшие фронтовых тягот рядовые казаки — в другую. Казачья старшина, получившая дворянские титулы, передававшиеся по наследству, была далека от нужд рядового казачества. К тому же на протяжении XIX века офицерами всё чаще и чаще становились потомки и исключительно дети офицеров, и донское дворянство стало производить самоё себя. Из десятилетия в десятилетие в офицерских списках стали мелькать почти одни и те же фамилии станичников. В результате внутри сословия всё явнее обозначались противоречия между чиновно-служилым казачьим дворянством, купцами (торговые казаки) и землепашцами, рядовыми казаками. Они были не такими резкими и антагонистичными, как в остальной России, но — имелись.
В июне Войсковой казачий Круг избрал нового атамана А.М. Каледина. На Дону это был наиболее выдающийся и авторитетный человек. Генерал был интеллигентным, высокообразованным элитным офицером, талантливым военачальником, мог успешно руководить большими воинскими формирования-ми, обладал холодным рассудком опытного командира. Награждён многими боевыми орденами, самым почётным орденом Св. Георгия. А.И. Деникин отмечал, что А.М. Каледин не посылал, а водил войска в бой. Хотя прославленный атаман всё-таки подмочил свою репутацию. Когда мятеж Л.Г. Корнилова провалился, он открестился от своего кумира. Чем вызвал неудовлетворение основной массы казачества таким поведением.
Число дезертиров из действующей армии с начала Февральской революции составило более 1 млн. Положение казачьих сотен и полков, вкрапленных единицами среди солдатских корпусов, сделалось жутким. Ненависть и злобное чувство к казакам постепенно росло в солдатских массах. В июле большевики попытались в столице захватить власть. И опять казаки были в центре событий. На этот раз 1-й и 4-й Донские казачьи полки не дали разразиться попытке переворота. Английский посол Д. Бьюкенен отметил: «Положение правительства
159 Трут В.П. Казачество России в период революций 1917 года и на начальном этапе гражданской войны. Ростов н/Д., 2005. С. 5.
160 Футурянский Л.И. Казачество в огне Гражданской войны. С. 3.
Быть может, вернёмся… 78
было критическим, и если бы не казаки и несколько верных полков не подоспели бы вовремя, чтобы его спасти, ему пришлось бы капитулировать».
Роковая черта безвозвратно и неумолимо приближалась к Дону.
В августе волна забастовок и митингов прокатилась по угледобывающим районам Донской области, требовали установления рабочего контроля на шахтах. Началось формирование Красной гвардии. К осени стали создаваться объединённые Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Резко увеличилось количество самовольных захватов помещичьих земель. Всё больше казаков примыкало к Советам. По результатам голосования в Учредительное собрание большая часть избирателей на Дону, не поддержав большевизм, всё же проголосовала за социалистические партии. Расквартированные в Петрограде казаки 2-го Донского казачьего полка арестовали своих офицеров и отправили в Петропавловскую крепость. Казаки Лейб-Гвардейского сводного казачьего полка выразили недоверие офицерскому составу.161
Всем казачьим частям, стоявшим вокруг Петербурга, приказано было срочно прибыть в столицу. Но они не спешили выполнять распоряжения, представители полков заявили, что не намерены «выступать в одиночку и служить живыми мишенями». Чувствуя кризис, А.Ф. Керенский 25 октября обратился к 1, 4 и 14-му Донским казачьим полкам, расположенным в Петрограде, с приказом выступить на помощь Временному правительству. В результате переговоров казаки уверили, что все части исполнят свой долг. Верховный подписал приказ немедленно вступить в распоряжение штаба округа и выполнять его приказания. В первом часу ночи 25 октября он послал адъютанта в штаб сообщить, что можно рассчитывать на казаков. Но во время штурма Зимнего дворца ни один казачий полк не тронулся с места, они объявили о своём нейтралитете.162 Совет Союза казачьих войск приказал 4-му Донскому полку поддержать Временное правительство, но казаки отказались выполнять и это распоряжение. Лишь три сотни 4-го ДКП прибыли на охрану Зимнего дворца. Два казачьих офицера встретились с министрами, разговора не получилось. Блефом оказалось и обещание А.Ф. Керенского о поддержке пехотой и броневиками. Вечером донцы вернулись в казармы: «Мы думали, что здесь серьёзно, а оказалось — дети, бабы, да жиды». Зимний дворец казаки покинули в 21 час 45 минут. Через 2 часа Россия стала другой.
Командующий 3-м конным корпусом генерал П.Н. Краснов повёл на столицу 1-ю Донскую дивизию. Ему удалось собрать из всего корпуса лишь чуть более полка — 700 казаков. Под Пулково начались переговоры с большевистскими агитаторами, казаки заявили, что «против народа не пойдут». Поход П.Н. Краснова сорвался. Если в 1905 году три очереди казачьих полков усмирили
161 Венков А.В. Донское казачество в гражданской войне. 1917–1920. Ростов н/Д., 1992. С. 12.
162 Бугаёв А. Очерки истории гражданской войны на Дону. С. 78.
Быть может, вернёмся… 79
первую русскую революцию, то теперь только пять станиц из 127 высказались за участие в подавлении народных волнений.
А.Ф. Керенский укатил из Петрограда в Гатчину. Там к нему ворвался комитет 9-го Донского полка во главе с войсковым старшиной Лаврухиным, потребовали немедленной выдачи Верховного Главнокомандующего большевикам в Смольный. П.Н. Краснов спас А.Ф. Керенского, дав ему уехать в ставку в Могилёв. Казаки отвернулись от Временного правительства. Во время событий в Могилёве сотник Карташов на протянутую руку А.Ф. Керенскому своей не подал: «Виноват, господин Верховный Главнокомандующий, я не могу подать вам руки. Я — корниловец».
Нейтральная позиция казаков во время октябрьских событий сказалась на их исходе. Последняя фаза Великой русской революции свершилась быстро и бескровно.
СМУТА
А Дон катился к пропасти. Какие причины толкнули Россию к гражданской войне? Объяснений десятки. Целый сгусток вызревавших веками противоречий — классовых, социальных, этнокультурных привёл в начале XX века к сильнейшим социальным потрясениям. Но основной фактор был в том, что 1913 год оставил нам две страны. Одна — общество благородных, около 6% населения России. Другая — подлые люди, не в смысле черт характера, а обязанные платить подати. Первая, которая состояла из дворян, духовенства, казачества, налогов не платила, функцией второго государства была задача приносить добавленную стоимость. Одни пели: «Балы, красавицы, лакеи, юнкера…» Другие: «Долго в цепях нас держали…» Мир привилегированных классов, их культура, нравы, внешний облик, даже их язык были совершенно чуждыми народу-крестьянству. Это была иная цивилизация, мир другой расы, по существу «в низу» они воспринимались как иностранцы. А те, которые были «наверху», воспринимали своих подданных то ли как дикарей, то ли как говорящих животных.
Крупнейший русский философ Н.А. Бердяев дал характеристику ситуации: «Разложение императорской России началось давно. Ко времени революции старый режим совершенно разложился, исчерпался и выдохся. Монархия сама пала, её никто не защищал. Она не имела сторонников».
Зато противников было, хоть отбавляй. Рабочий день на табачной фабрике Асмолова продолжался 14 часов, летом 16. На заводе «Аксай» от графита и древесного угля в цехах стояла такая пыль, что на расстоянии нескольких шагов нельзя было узнать человека. Люди задыхались от газа, рабочие, изнурённые непосильным трудом, теряли сознание. Денег, которые они получали за каторжный труд, едва хватало на пропитание. Согласно постановления совещания при Юго-восточном горном управлении от 1915 года женщины малолетние (от 12 до 15 лет) допускались к работе на сортировке и мойке, к ручной откатке по горизонтальным путям, к очистке леса на лесных складах и на других работах.
В «лихие» 90-е годы XX века была изобретена вариация о внушительных зарплатах рабочих. Высокооплачиваемые мастеровые, которые получали даже
Быть может, вернёмся… 80
больше, чем английские рабочие, встречались, однако это была капля в море бедности пролетарских бараков. Если денежное содержание было приличным, то почему на руднике С.С. Кгаевского 273 рабочих жили в пяти казармах, где на одного приходилось 0,8 куб. сажен воздуха? Врач ростовского градоначальства докладывал: «На заводе А.П. Плугатырёва для жилья рабочих вырыты ямы около 6 аршин, шириной около 3 аршин. Ямы покрыты камышом и землёю, совершенно лишены окон. Каждая яма предназначена для 4 человек». В Сулинском заводе группа из 30 землянок в одной балке носила название Собачьего хутора. Это ямы, сверху покрытые бревнами, с небольшим световым отверстием вверху. Потом их начали упрекать: грабили…
Земельная реформа на Дону оказалась одной из наименее успешных, поскольку не удалось разрешить проблему казачьего пая, который стремительно уменьшался год от года. Повсеместная и бестолковая сдача земли в аренду обострила земельный вопрос до крайности, что вылилось в дальнейшее ухудшение отношений между казаками и иногородними. Громадный крестьянский океан дышал пугачёвщиной. Донским дворянам-помещикам принадлежало свыше миллиона десятин земли, причём 385 крупнейших помещиков сосредоточивали в своих руках 500 тыс. десятин, что почти равнялось земельной площади, которой располагали крестьянские хозяйства всей Области войска Донского. Среди крестьян не исчезли воспоминания об ужасах крепостного права, об унижении достоинства, они были готовы мстить за своих дедов и прадедов.
И вот эта взрывоопасная масса узнала о «Декрете о земле»! Малоземельные крестьяне и безземельные иногородние посчитали, что пришло время землю поделить. Вопрос о земле был главным на Юге России. Он окончательно разделил противоборствующие силы по разные стороны баррикад.
На встрече с представителями Каменского ревкома А.М. Каледин сказал: «Воля народная выражается путём всеобщего прямого, равного и тайного голосования». Прикинем, какими бы в этом варианте сложились результаты выборов, когда 6 из 10 избирателей были не казаками? Какой была бы судьба 96% земель, принадлежащих казакам и помещикам? Вопросы риторические и в любом случае их разрешение влекло за собой войну. Казаки добровольно не отдали бы свои паи никакому представительному органу, даже избранному демократичес-ким путём. Задаром такие богатства не отдаются. Ситуация по аграрному вопросу была патовой.
Обстановка усугублялась тем, что Первая мировая вызвала массовое одичание населения. По воле, а точнее, по безволию Романовых, произошли огромные фронтовые потери, эта мясорубка была более кровавой, чем фронтовые потери в Великой Отечественной войне (в пересчёте на количество воюющих). Война заглушила совесть, приучила к дурману крови, она содрала с человека позолоту культуры. А.И. Деникин потом писал: «Власть как таковая находилась в руках любого вооружённого, взявшего на себя право казнить и миловать по своему усмотрению».
Быть может, вернёмся… 81
Произошло ослабление и обветшание «приводных ремней»: идеологи уже не смогли эффективно защитить правящий класс. Зажиточный крестьянин Н.С. Могилевский писал в эмиграции: «… приход советской власти закономерен, потому что церковные вожди от патриарха до попа были весьма грешными, кроме того, были грешны все от царя до фабриканта и помещика… они надругались над душами людей. Этого Бог не прощает».163
Огромную роль в развязывании войны играла старшина. Она продолжала решать свои узкоэгоистические задачи, разжигая межсословные страсти. Под видом спасения «святой, великой России» шла борьба за её привилегии, за земли, за вишнёвые сады и многоэтажные дома. Известный деятель Донского казачества, член Государственной Думы, писатель Ф.Д. Крюков прямо сказал: «Начинали дело офицеры, раздували кадило старики».164
Тяга к состоятельной жизни у старшины возникла ещё в конце века XVIII-го. Как только в 1799 году произошло уравнение казачьих чинов с остальными офицерскими чинами регулярной армии — произошли перемены в быту. Вместо прежней простоты стали развиваться барские понятия и привычки, появилась наклонность к роскоши.165 За полтора века старшина попривыкла к преимущест-вам другого порядка: каждому врачу, священнику и чиновнику полагался денщик, а офицеру — ещё и конный вестовой, помимо этого, денщика из состава части имела право держать офицерская семья.166
Вот как описывал современник полковые торжественные обеды в довоенной Польше. Сначала под крики «Ура!» произносили тост в честь государя императора. Затем за командующего, за корпусного командира, за начальника дивизии и за полкового. Пили «водки разные», шампанское «Абрау-Дюрсо», вина крымские, кавказские, донские. На закуску подавали «стерлядь в шампанском атаманскую». У входа устанавливался почётный караул в форме 1814 года. Затем — пьеса, бал в соседнем графском замке. В час ночи чокались бокалами «за здоровье того, кто любит кого».167
Даже в начале Гражданской войны офицеры не отказывались от привилегий. Есаул М.Т. Гребенников, командир батальона отряда В.М. Чернецова, держал при себе вестового, денщика, повара.
Начальник политуправления Туркестанского фронта Д.А. Фурманов в 1920 году, получив военспецов из бывших офицеров Русской императорской армии,
163 Донской временник. 2011. С. 48.
164 Цит. по: Кожанов А.П. Донское казачество в 20-х годах XX века. С. 172.
165 Марков К. Крестьяне на Дону. С. 94.
166 Евдокимов Р.Н. Казачьи войска в условиях Первой мировой. М., 2005. С. 18.
167 Сполох С. История одной казачьей станицы. С. 143.
Быть может, вернёмся… 82
высказался прямолинейно: «Это какое-то особое племя. Это могикане. Больше таких Россия не наживёт: их растили нагайка, безделье и паркет».168
Было, было, что терять казачьей верхушке после принятия Декрета об уничтожении сословий. Казачество было вовлечено в водоворот событий старшиной, стало жертвой собственной дисциплинированности, честности и абсолютного доверия вышестоящим руководителям.
Николай II довёл ситуацию в стране до социального взрыва, и донское казачество оказалось одной из жертв этой вспышки. Именно на него было направлено сведение исторических счетов, пружина, сжимавшаяся в течение многих десятилетий, а то и веков, внезапно распрямилась, сметая казачество как социум.
И рвануло. «Был домом Дон, да перевернулось всё вверх дном».
Можно сколь угодно спорить о том, кто начал на Юге России гражданскую войну. 31 октября 1917 года были арестованы делегаты Донской области, возвращавшиеся со II съезда Советов. Юнкера Новочеркасского училища при поддержке добровольцев генерала М.В. Алексеева разоружили расквартирован-ный близ Новочеркасска мятежный 272-й Запасной пехотный полк. Атаман A.M. Каледин объявил захват власти большевиками преступным. Большевики в свою очередь объявили его изменником, Советское правительство приняло «Декрет об аресте вождей Гражданской войны против революции». Эти события стали прологом к вооруженной борьбе на Дону.
Некоторые исследователи считают, что война началась тогда, когда В.И. Ленин приказал В.А. Антонову-Овсеенко начать движение частей на Донскую область. Но casus belli, повод к войне, случился ранее, 26 ноября. По приказу командующего Ростовским округом Д.Н. Потоцкого казаки и юнкера ворвались в здание кинотеатра «Марс» (ныне здание филармонии), где размещался избранный Ростов-Нахичеванский Совет рабочих и солдатских депутатов, убили нескольких красногвардейцев. Генерал поставил задачу взять под контроль ключевые пункты и центр города. ВРК объявил, что также открывает военные действия. 4 декабря отряд В.М. Чернецова захватил Александровск-Грушевский, ворвался в Макеевку и разгромил там Совет. Это были первые жертвы распри, закончившейся для казаков великой трагедией. Газета «Наше знамя» написала: «Разгром Совета. Кровопролитие произведено. Гражданская война началась». Выступая на Третьем Большом Войсковом круге, атаман А.М. Каледин признался: «…страшно было пролить первым братскую кровь».
Советские войска Антонова-Овсиенко вышли к границам Области войска Донского в 20-х числах декабря.
Современные историки понимают, что в таких делах установить, кто первым начал войну, дело невозможное.
168 Аргументы и факты. 2018. №7. С. 21.
Быть может, вернёмся… 83
Областной крестьянский съезд собрался 30 декабря. Выдвинули условия: освобождение всех арестованных по политическим мотивам; разоружение Добровольческой армии; перемирие с советскими войсками; снятие военного положения в области; неприкосновенность демократических организаций; правительство поровну от казаков и неказаков; рабочий контроль на предприятиях и независимость местного Совета. На такие условия Донское правительство не пошло. Гражданская война стала ещё ближе.
Казаки хлынули с фронтов, из России на Дон. Фронтовики, вернувшиеся с войны, принесли в свои хутора ненависть к «офицерской палке», нежелание подчиняться власти и нести тяготы, положенные казачьему сословию. Что касается донского пролетариата и безземельных «иногородних» крестьян, то они почти поголовно сочувствовали революции. Разложение достигло высшей точки. Казачьи полки 35, 36, 44, 45 и 48-й отказались выполнять приказы А.М. Каледина. В своём обращении Атаман написал: «Казачьи полки подняли мятеж, после чего большинство полков… рассеялись по хуторам, бросив свою артиллерию и разграбив полковые денежные суммы и имущество. В Усть-Медведицком округе они произвели полный разгром на линии железной дороги, на станции Себряково произвели уничтожение своих офицеров и администрации, причем погибло до 80 офицеров. В некоторых полках Донецкого округа были удостоверены факты продажи казаками своих офицеров большевикам за денежное вознаграждение».169 Дело неслыханное: казаки расстреливали своих, казачьих офицеров. В 10-й ДКП был послан представитель Войскового Круга полковник С.К. Бородин. Он убедился в том, что полк морально «разложился» и ничего уже нельзя было поделать.170 Дошло до того, что весь личный состав 4-го Донского казачьего полка по решению Войскового Круга был лишён казачьего звания.
Большевистские организации Донской области вели агитационную работу среди казаков (в средних и низших слоях). Основной целью было склонить казаков к сотрудничеству, идти вместе с рабочими и беднейшим крестьянством. Пропаганда проводилась через распространение «Правды» и других газет, освещающих земельную программу РСДРП (б), её политику. Агитаторов готовили из местных интеллигентов, учителей, рабочих, фронтовой молодежи, выходцев из казачьей среды, направляли в округа области на 10–15 дней по одному или группой в 4–5 человек.
Хотя в целом казачество отрицательно отнеслось к революции, к зиме 1917–1918 годов большинство казаков заняло нейтральные позиции.
На этом этапе начала преобразований были заложены основы политики большевиков по отношению к казачеству — линия классового подхода. Затем последовал целый ряд обращений к трудовым казакам, в которых они
169 Пролетарская революция на Дону. / Сб. Т. 4. Ленинград, 1929 С. 229.
170 Сполох С. История одной казачьей станицы. С. 205.
Быть может, вернёмся… 84
призывались создавать Советы и брать власть в свои руки. Новая власть заменила службу казаков краткосрочным обучением в станицах, приняла на счёт государства обмундирование и снаряжение казаков, призванных на военную службу. Впервые в истории Дона было установлена полная свобода передвижения казаков. Намечалось сохранить автономию казачьих областей, начать формирова-ние казачьих частей Красной Армии, созвать Походный круг советского Войска Донского.
В январе регулярные казачьи полки собрали в станице Каменской свой съезд, объявили Донской военно-революционный комитет властью на Дону. Была провозглашена Донская советская республика, председателем СНК стал подхорунжий 6-й лейб-гвардии Донской казачьей батареи Ф.Г. Подтёлков. Советы выбрали в окружной станице Морозовской, в Усть-Медведицком, Хопёрском округе и так далее.
В ответ верным ему отрядом есаул, через чин — сразу полковник В.М. Чернецов разогнал Совет в Александровске-Грушевском, «усмирил» Макеевский рудничный район, захватил станцию Дебальцево, разбив несколько эшелонов красногвардейцев, уничтожив всех командиров. Начал свирепствовать террор: разгром советов и большевистских комитетов, повальные обыски сопровождались массовыми убийствами. Разъезжая на захваченных поездах, расстреливали в Зверево, Лихой, Каменской советских руководителей, местных большевиков и всех подряд рабочих, осуществляли террористические расправы над их семьями.
Как заявил во время переговоров с представителями Войскового Круга секретарь Донского казачьего ВРК М.В. Кривошлыков, отряды Чернецова, Семилетова, Лазарева расстреливали рабочих лишь за то, что они требовали от шахтовладельцев повышения заработной платы. В ночь на 31 декабря казаки казнили на Ясиновском руднике 73 шахтёра и 45 военнопленных, разгромили Берестово-Богодуховский рудник, расстреляли группу большевиков и беспартийных шахтеров. Около 90 рабочих было убито в Таганроге. Только после одного боя — 21 января под Гуково, в ответ на убийство трех пленённых офицеров, белые расстреляли 300 пленных красноармейцев.
В.М. Чернецов ещё в Первую мировую выделялся бесстрашием, был лучшим офицером-разведчиком 4-й Донской дивизии, трижды ранен в боях, получил Георгиевское оружие, пять боевых орденов. Но Гражданская война — на то она и гражданская, здесь уже выбирать не приходилось. На Дону началось истребление крестьян. В станице Нижне-Курмоярской было вынесено около 1 тыс. смертных приговоров крестьянам, иногородним, казакам-фронтовикам. В селе Песчанокопском расстреляно 600, за 4 дня в станице Платовской было расстреляно и замучено 317 сторонников Советской власти. В станице Константиновской, в складах купца Пустовойтова, было казнено 800 красных партизан, шахтёров, их жён и детей.171 В Юзовке по приказу генерала С.В. Денисова повесили каждого 10-го арестованного рабочего. В Енакиево, Горловке
171 ГАРО. Ф. Р–3737. Оп. 2. Д. 128. Л. 92.
Быть может, вернёмся… 85
и Щербиновке убили более 500 рабочих, других повесили на центральных улицах городов и оставили висеть несколько дней. Всего в Гражданскую войну погибло не менее 30% донбасских шахтеров.
Эти данные взяты из советской историографии. Но даже если они и преувеличены, всё равно размах белого террора был существенным.
Современные историки так характеризуют происходившее: «И красные, и белые несут равнозначную ответственность за беззаконие и репрессии, имевшие место во время их военного противостояния, белый террор был не менее жестоким, чем красный, отчасти он был обусловлен несостоятельностью социально-экономической политики белых правительств на контролируемых территориях».172 И далее: «Террор стал не только терновым венцом революции,
но и ее знаменателем, уравнявшим жертвы противоборствующих сторон».173
По данным историка В.В. Эрлихмана от «белого террора» в России погибло около 300 тыс. В это число входят как жертвы внесудебных расправ собственно белых войск и правительств (ориентировочно 111 тыс.), так и жертвы иностранных оккупантов и интервентов и жертвы национальных окраинных
режимов, возникших в результате крушения Российской империи.174 Факты массовости белого террора на Юге России приводит австрийский специалист по истории казачества Андриас Каппелер: с мая 1918 по февраль 1919 года было вынесено не менее 25 тыс. смертных приговоров, большинство из которых было приведено в исполнение.175
Советское правительство начало планомерную вооруженную борьбу с казачьим правительством. Новая власть бросила вооруженную силу во главе с В.А. Антоновым-Овсеенко на его разгром. Наступлению красных противопоста-вить было нечего. Один за другим казачьи полки отказывались служить атаману и переходили на сторону военно-революционных комитетов.
Обострились давние противоречия между казачьим и неказачьим населением. А.М. Каледин вынужден был признать, что все окружные станицы находятся в руках большевиков: «Положение наше безнадёжно. Население не только нас не поддерживает, но настроено к нам враждебно». Л.Г. Корнилов сообщил атаману, что Добровольческая армия вынуждена уйти на Кубань, ввиду того, что донские казаки не оказали ей поддержки.
172 Кривенко М.В. Массовый террор в России и на юге государства в 1918–1920
гг. Пятигорск, 2007. С. 15.
173 Кислицын С.А. Председатель Совнаркома Советской России Сергей Сырцов : из истории формирования антисталинского сопротивления в советском обществе. М. : ЛЕНЕНД, 2014. С. 61.
174 Эрлихман В.В. Потери народонаселения в XX веке. М.: Русская панорама.
2004. С. 176.
175 Каппелер Андриас. Казачество... С. 145.
Быть может, вернёмся… 86
Почему большевики шли на Дон?
1. Основным лозунгом революции была ликвидация сословной системы, этот процесс главной целью всех революций, происшедших в XVII–XIX веках.
2. Они осознавали, что А.М. Каледин, уж тем более Л.Г. Корнилов, при первой же возможности двинули бы свои полки на Москву.
3. «Суверенная» казачья республика отрезала Центр от Юга страны. Без поставок угля Донбассом, без половины сборов зерна в центральной части России существование страны было в то время невозможным.
Новочеркасск и Ростов оказались в кольце сжимавшейся пружины посланных на Дон красногвардейских частей и восставших рабочих. Калединский фронт развалился за несколько дней. А.М. Каледин выезжал в полки, но почти везде встречал отказ от ведения боевых действий. Во время разговоров с одним из полков, в ответ на призыв выступить на защиту казачьей земли, прямо из строя один из казаков, ничуть не смущаясь, бросил в лицо атаману: «Да чего там его слушать. Знаем… Надоело…» Казаки разошлись по станицам. 272-й запасный пехотный полк, располагавшийся в Новочеркасске, вынес резолюцию о непризнании Донского правительства.
А.М. Каледин был безукоризненно честным человеком, в нём не было высокомерия и надменности. Но он своими глазами увидел, насколько глубока пропасть, отделявшая рядовых казаков-фронтовиков от Войскового правительства. Соратники — белые вожди Л.Г. Корнилов и М.В. Алексеев сбежали в Екатеринодар. Казаки не последовали за своим вождём, личная популярность была потеряна, обстановка стала безысходной, и атаман покончил жизнь самоубийством.
Новый атаман А.М. Назаров объявил всеобщую мобилизацию, приказал сформировать из казаков 18–50 лет отряды и отправлять их на фронт против красных войск. За неподчинение приказу устанавливалась смертная казнь. Казаки были уже «пужаные» и на призыв не откликнулись. Защищать Дон стало некому. Советы наступали, Новочеркасск был окружён. Заседавший Войсковой Круг, совершив богослужение в храме, вернулся в Атаманский дворец. В это время в зал ворвался отряд казаков во главе с войсковым старшиной Н.М. Голубовым. Председатель Круга Е.А. Волошинов и Атаман А.М. Назаров были арестованы, а затем расстреляны красными казаками. Была продолжена трагическая череда казачьей смуты: как и в XVII–XVIII веках свои выдавали и уничтожали своих — Разина, Булавина, Пугачёва…
Первые преобразования советской власти были направлены против казачества. Большевики развязали беспощадный террор в отношении старшины, атаманов и офицерства. У казаков стали выгребать хлеб.
Надо отметить, что продразвёрстку впервые ввёл в России не В.И. Ленин, а царский министр земледелия А.А. Риттих. Царское правительство в ноябре 1916 года впервые ввело понятие «принудительная продразвёрстка», выпустив постановление «О развёрстке зерновых хлебов и фуража». Величина наряда устанавливалась председателем особого совещания. Было необходимо нужное
|
