Уроки 1917 года

Наступивший год – юбилейный: сто лет назад в России, ведшей тяжелую войну, произошли две революции, изменившие облик страны и оказавшие громадное влияние на развитие мира в двадцатом веке. Об итогах и уроках 1917 года размышляют архангельский писатель, руководитель регионального отделения движения «Народный Собор» Александр Тутов и журналист Анатолий Беднов.

Александр Тутов: - Впереди нас ждут столетие со дня Февральской и Октябрьской революций и, можно сказать, столетие начала Гражданской войны, хотя основные ее события развернулись в восемнадцатом и последующие годы.

Анатолий Беднов: - Хотя первые бои под Петроградом случились еще в октябре 1917 года, когда Керенский попытался вернуть себе власть.

А.Т.: - На самом деле, Гражданская война до сих пор не закончена – в головах.

Хотя люди, которые в ней участвуют, никакого отношения к тогдашним событиям не имеют, если только их деды и прадеды участвовали в ней. Но, к сожалению, есть немало сил, которые продолжают раздувать эту тему. Посему «к сожалению»? Да, многое из того, что происходит в нашей стране, нам, может быть, не нравится: экономическая олигархия, законы, которые далеко не всегда работают в интересах населения, Но вспомните, к чему привела Гражданская война, начавшаяся сто лет назад, сколько миллионов Россия потеряла…

А.Б.: - Павших на фронтах, погибших от репрессий в тылу, умерших от голода, эпидемий, эмигрировавших из России – причем эмигрировал цвет нации: военные, ученые, изобретатели, писатели, музыканты, художники…

А.Т.: - Вспомним того же Сикорского, Зворыкина. Так что это, конечно, был серьезный удар. Но если в тот период у окружающих Россию стран не было сил, чтобы забрать себе то, что осталось от страны. А сейчас такие силы вполне могут найтись и разделить Россию на десять-пятнадцать государств. И тогда страна прекратит свое существование.

Но надо понять, что все в тот период было гораздо сложнее, чем нам рассказывалось в учебниках. Были «красные» и «белые». Вроде бы «белые» должны быть монархистами, хотя на самом деле монархистов был среди них не так уж много.

А.Б.: - Вспомним генералов и адмиралов, которые присягнули Временному правительству. Хотя, с другой стороны, присягали-то они государству, какое бы оно в то время ни было, монархическое или республиканское, что им оставалось делать? Сложить оружие, отказаться воевать?

А.Т.:  - Самые большие претензии – даже не к большевикам, чтобы ни говорили, а к тем, кто пришел к власти в феврале…

А.Б.: - То есть к либералам.

А.Т.: - Да. Именно тогда произошло разрушение армии.

А.Б.: - Приказ по Петроградскому гарнизону, которым были введены солдатские комитеты. Отсюда – выборы командиров, решение, наступать или оставаться в окопах, принимаемое общим голосованием и так далее… Большевики, напротив, пытались ввести железную дисциплину, через репрессии. Но то же самое параллельно происходило и в белых армиях.

А.Т.: - Поэтому я и говорю: и среди «белых», и среди «красных» были те, кто желал блага своей стране. Кто был прав, кто виноват, сейчас не так просто разобрать, Но вот это солдатские комитеты, деморализация – однозначно отрицательные явления. Многие сражения проигрывались только потому, что солдаты отказывались идти в атаку. Этот так называемый «бардак» породило Временное правительство.

А.Б.: - Те же братания с немцами, когда с нашей стороны шли солдаты, а с немецкой стороны были офицеры разведки, переодетые в солдатские шинели. В «Батальоне» это хорошо показано.

А.Т.: - Это – фильм, недостаточно оцененный. Он довольно точно отражает ситуацию, которая сложилась в тот период. В частности, показывает, как немцы шпионов засылали.

А.Б.: Отсюда – поражения, отступление, сдача Риги и так далее.

А.Т.: - У Сергея Кара-Мурзы есть очень точные статистические данные: в Красной Армии дворян воевало больше, чем в белых: почти все командующие фронтами, начальники штабов. С другой стороны: Деникин – сын фельдшера, Колчак, Каледин, Дутов и многие другие – из казаков.

В то же время, был период казачьего сепаратизма; некоторые, с подачи немцев, пытались создать «Казакию».

А.Б.: - Это больше проявлялось на Кубани, Кубанская Рада пыталась вести переговоры с Петлюрой.

А.Т.: - Это был сложный период, когда многие казаки просто не хотели воевать, уходили домой, но потом жизнь заставила и снова взяться за оружие, когда начались боевые действия. Но опять же: «красных» и «белых» казаков было примерно одинаково. И у тех, и у других конные армии в основной массе состояли из казаков. В результате раскололи казачество, и казаки пошли друг против друга.

Еще один миф: о том, как якобы защищали Временное правительство, обороняли Зимний…

А.Б.: - При штурме Зимнего погибло и было ранено несколько человек.

А.Т.: - И то, скорее всего, случайно, потому что серьезных боевых действий не было. Кто бы ни организовал это – не обязательно большевики, хоть, эсеры, хоть меньшевики, - они бы взяли власть в тот период. Она просто валялась, Керенский не управлял ничем, сбежал в женской одежде.

А.Б.: - Про его переодевание – это черный пиар со стороны большевиков.

А.Т.: - Согласен, этого на самом деле не было, но в это поверили, потому что побег действительно был.

Кстати, именно Временное правительство сослало в Тобольск царскую семью, то есть заложило предпосылки к ее гибели.

Не знаю, насколько правы создатели фильма «Господа офицеры» в том, что было несколько групп, пытавшихся спасти царя. Возможно, так оно и было.

Если вспоминать Антанту, то она, на самом деле, не хотела независимого Российского государства.

А.Б.: – Когда интервенты стали уходить из Архангельска осенью 1919 года, они заставили «белых» затопить в Северной Двине поставленное странами Антанты оружие, снаряжение, военную технику, чтобы «красным» в руки не попало. Как говорится «Так не доставайся ж ты никому!»

А.Т.: - И на других территориях было то же самое. Приезжали, получали деньги, зерно…

А.Б.: - И еще забирали то, что плохо лежит.

А.Т.: - А в обмен присылали один-два танка. Помощь была минимальной.

А.Б.: - Зато уводили в Англию наши суда.

А.Т.: - Колчака в чем только не обвиняют: для одних он герой, для других – враг. Хотя меня удивляет возмущение по поводу того, что ему установили мемориальную доску. До сих пор на многих домах висят доски: «Здесь выступал Ленин».

А.Б.: - Улица Кедрова в Архангельске.

А.Т.: - Тогда пусть не будет доски Колчаку, но не будет и улицы Кедрова.

Надо или показывать обе стороны, или обе стороны не показывать. Вот тогда и будет паритетное отношение.

А.Б.: - Многое из того, что приписывают Колчаку, делали полевые командиры.  На самом деле он контролировал далеко не всю Сибирь, в основном Транссибирскую магистраль и крупные города. А на остальной территории было просто трудно проследить, кто что делает.

А.Т.: - Те же белочехи сначала «белых» поддержали, а потом помогли арестовать того же Колчака. В данной ситуации иностранцы его предали.

С другой стороны, сейчас возникают перекосы: если раньше многие гордились тем, что их предки воевали в Красной Армии, то сейчас ищут свои белогвардейские корни. Хотя надо учитывать, что в семьях и казаков, и дворян, часто были и «белые», и «красные». В пример я могу привести своих родственников: один – командир дивизии у Деникина, другой – командир «Чертовой сотни» у Кочубея. Они оба хотели стране хорошего. Поэтому сейчас, к юбилею семнадцатого года, надо не новую революцию готовить, а объединенную, общую идею возрождения государства, активно бороться с коррупцией, освободить население от долгов.  Раз уж революцию вспоминают, то надо вспомнить революцию Набиса в Спарте, который ликвидировал долги и этим привлек множество сторонников.

Вряд ли кто-то усомнится, что революция семнадцатого года сыграла глобальную роль. После нее произошли многие социальные изменения в Европе – именно мы эту идею запустили в мир. А дальше уже идут споры между теми, кто безоговорочно поддерживает «ленинскую гвардию», троцкистов и прочих – и сталинистами, которые считают, что Сталин совершил обратный переворот – восстановление империи, которое прошло очень успешно для Советского Союза. Наша задача была – защищать страну, как бы они не называлась.

А новой революции нам не надо – нужно эволюционное развитие.